Связь

Cвязаться со мной или задать вопрос можно здесь
Я не принадлежу ни к каким партиям или движениям и неподотчетен никаким правительственным организациям.
Не стоит пытаться устанавливать со мной связь, преследуя следующие цели:

  1. Пытаться меня подкупить (денег не хватит).
  2. Попытаться договориться со мной об изменении проекта и/или удалении части материалов - это тоже бесперспективно, поэтому прошу с этим тоже не беспокоить.
  3. Не нужно пытаться установить со мной невнятный диалог "с продолжением", мотивируя это тем, что вам нужно что-то важное сказать, и для этого вам необходим мой личный телефон или персональный контакт.

Обращаю также внимание на то, что с российскими, равно как американскими и иными государственными органами я не сотрудничаю. Пожалуйста, не тратьте время.

Однако для инвесторов, не преследующих никаких иных скрытых целей, двери у нас всегда открыты!

Спасибо за понимание

Переводчикам

Cвязаться со мной или задать вопрос можно здесь
Знаю, что у всех вас свои дела и заботы, а времени для социальных проектов практически или вообще нет. Да, понимаю, что все пашут как проклятые, особенно сейчас, когда кризис в России благодаря «мудрой» политики вождей только ухудшается.
Тем не менее, лично я потратил на этот социально значимый проект более 7 месяцев своей жизни. Думаю, что при таких затратах оплачивать с моей стороны ещё и перевод проекта на иностранные языки просто глупо.
Это должны делать другие – может быть меценаты, может быть такие же энтузиасты как я. Меценатам – заранее спасибо.
Энтузиастам – моё честное слово, что при запуске проекта и начала его работы они не будут забыты и обижены. И моё слово, поверьте, чего-то в этой жизни стоит.

Спасибо

ВЕЛИКИЕ РОССИЙСКИЕ УТОПИИ (ЧАСТЬ I)

ВЕЛИКИЕ РОССИЙСКИЕ УТОПИИ

Часть I: УТОПИЯ ВЛАДИСЛАВА СУРКОВА.

НАЧАЛО, 2005 год: О «СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ» 

или «ДЕМОКРАТИИ» СУВЕРЕНА

Эта утопия с безобидной и первоначально даже кажущейся как презентабельной фразой – «суверенная демократия» бала запущена ещё в далёком 2005 году, когда международные экономические санкции были как то яичко («курочка в гнезде, а яичко в …, т.е. ещё глубже»). Тогда заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации, а ныне помощник Президента Владислав Юрьевич Сурков произнёс на Генсовете «Деловой России» 17 мая 2005 г. свою ключевую и одновременно роковую для судьбы России речь, вот выдержки из неё с моими комментариями:


Владислав Сурков: «…новейшая история показывает, что сложно, устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное» [это полностью противоречит тому, что «коллективный сурков» натворил в нашей стране к 2018 году, превратив Россию из федерации в чисто унитарное и авторитарное во всех отношениях государство, которое «успешно» рассорилось со всеми своими соседями даже по СНГ].

Владислав Сурков: «Мы не просто за демократию [т.е. фактическую власть российского народа]. Мы за суверенитет Российской Федерации» [т.е. юридическое верховенство прав этого самого народа в территориальном масштабе всей страны; здесь Сурков явно не понимает значения терминов «демократия» и «суверенитет», пытаясь их разделить кувалдой своего интеллекта, а потом ими играть на публике].

Владислав Сурков: «Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим» [«суверенитет» это понятие 16 века, и только идиот может думать, что в веке 21 оно (понятие «суверенитет») не должно развиваться и изменяться, также как и сама Теория суверенитета].

Владислав Сурков: «Сейчас в некоторых политических школах господствуют [это, по мнению именно Суркова] иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют [лучше того, что делает открытая экономика Сурков предложить миру ничего не может]. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени [то же самое можно сказать о любых вещах этого мира, типа все мы не вечны, и, кстати, отказав ранее понятию «суверенитет» в развитии, сейчас Сурков вдруг вспомнил о «видоизменении во времени», да, учёный он ещё тот]. Мне кажется люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются».

[Думаю, что только исходя из, по всей видимости, своего собственного опыта Сурков искренне думает, что современный человек откажется от «открытой экономики», от «глобальной финансовой системы», затем деградирует, перестанет чистить зубы и умываться, возвратившись к варварству и дубине с пониманием термина «суверенитет» в лучших традициях 16 века.

В действительности ситуация с развитием теории суверенитета обстоит иначе:

- сначала люди жили в частных домах, расположенных довольно далеко друг от друга, поэтому каждый имел своих сторожевых псов, охрану, бинокль и т.д., в том числе и на уровне всего государства;

- затем население, благодаря прогрессу и борьбе с болезнями, стало расти более заметными темпами, развился транспорт и дороги, произошла революция в урбанизации и построении городов, и вот мы уже живём в квартирах по очень близкому соседству друг с другом;

- поэтому просто глупо в квартире держать сторожевых псов, охрану и через бинокль наблюдать в коридоре за поведением соседей – на такое способен только параноик, что отразилось также и на сожительстве государств друг с другом – яркий тому пример Евросоюз;

- кроме того, право людей производить товары и услуги там, где они хотят, и торговать этими товаром (включая деньги) в любой точке мира, сняло экономические преграды в виде запретов и классических границ государств.

Всё это, называемое Сурковым «открытая экономика и глобальная финансовая сеть» привело не к устареванию понятия «суверенитет» (верховенство прав определённого субъекта в государственно-территориальном масштабе), а к его подлинному раскрытию для этого самого народа, который является в демократических странах носителем суверенитета: люди стали покупать более дешёвые и качественные товары, ездить туда, куда хотят, а не метаться по углам своей собственной берлоги в поисках врагов России.

Причина очень простая: «верховенство прав» в структуре понятия «суверенитет» (верховенство прав определённого субъекта в государственно-территориальном масштабе) постепенно наполняется реальным, а не как раньше лишь декларативным содержанием о принадлежности этого суверенитета народу.

И это Верховенство прав народа без Верховенства прав человека в принципе существовать в реальной действительности не можетэто две стороны абсолютно одной медали. Потому что Права народа могут быть реализованы только через Права и свободы человека, которые, являясь закономерностью развития всей Цивилизации, носят наднациональный характер, это и есть диалектика Общего (цивилизационного) и Частного (национального)].

Владислав Сурков: «Мир должен быть интегрированным [это сленг именно властолюбца Суркова, в жизни Мир без всяких «должен» и «не должен» объективно является миром], но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает [да, ну!]».

[Здесь Сурков для развода толпы по понятиям резко переходит с политического («демократия») и юридического («суверенитет») уровня на культурологический, не связанный напрямую с политико-правовой реальностью в неисламских государствах (т.е. светских), в число которых входит и Россия.

Более того история, а не язык Суркова прямо и упорно показывает обратное, что ценность национальной культуры в сравнении с общечеловеческими ценностями не возрастает, а наоборот, падает:

- русские уже не ходят в рубахах и сарафанах, ибо глобальные тренды моды лучше;

- русские уже не пьют чай с самовара, ибо современные электрочайники гораздо быстрее и удобней;

- русские уже не ходят как ватники строем в шапках ушанках, ибо в нормальном обществе видов головных уборов тысячи и на любой вкус и т.д. и т.п.

Скомуниздили: советские товары, подозрительно похожие на заграничные аналоги

Просто миллионы таких примеров прямо показывают как в конкуренции с глобальными ценностями и трендами российский народ выбирает явно не национальную культуру и не по национальному признаку вообще. Он выбирает то, что полезно, практично и эффективно вне зависимости от того, из какой культуры это пришло и откуда это заимствовано].

Владислав Сурков: «Суверенитет надо блюсти [это точка подмены понятий Сурковым, когда юридический механизм – суверенитет привязывается за уши к культуре (в предыдущем предложении) – вне юридическому механизму, но, явно запутавшись, Сурков делает резкий бросок к совершенно другой области]. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который… ».

[после передышки, Сурков продолжает]

Владислав Сурков: «Потому что пресловутая вертикаль, это примитивная понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефону, внизу другой, а еще ниже третий глупое» [действительно глупо, ибо сейчас самая опасная вертикаль – это гибридная вертикал, когда каждый чиновник без слов знает чего хочет вождь].

Владислав Сурков: «К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят».


[Наоборот, это стадо, кредо которых – «всегда!» прекрасно чувствуют, чего хочет вождь – часто не понимают (в последнее время всё чаще и чаще), но чувствуют всегда. А как может быть по другому, когда главный принцип государственного найма чиновников – это лояльность к власти и придержание своих взглядов в месте с языком в жопе. Том самом кладезе чиновничьих «знаний». Ведь те, кого нанимает «коллективный сурков» в большинстве своём могут лишь водить машину, воровать, считать деньги и хором хлопать в ладоши «под дружное мычание и радостное ржание»].

Владислав Сурков: «Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия» [абсолютно верно, только «коллективный сурков» делает шаги именно в этом, а не противоположном направлении].

Владислав Сурков: «Но если Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино [Сурков эстет почище Нерона, который сжёг Рим], то мы [Россия] сгнием потихоньку и на этом все закончится»

[Подтекст примерно такой: если не Сурков, то кто же спасёт гибнущую Россию, а то, что происходит сейчас в 2018 году, особенно с повышением пенсионного возраста – это и есть спасение, типа – смерть во спасение, притом начать «коллективный сурков» хочет явно не с себя.

Тем более, Суркова всегда интересовала исключительно театрально-политическая постановка, но никак не сам конец спектакля, ибо только подобный римскому Нерону, который получал удовольствие от сожжения Рима, мог описывать трагический распад СССР в терминах Владислава Юрьевича.

Владислав Сурков: «Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино».


[Да, Сурков эстет ещё тот! Недаром он три года учился в Московском институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений (хотя так его и не окончил). При таком театральном подходе с полной уверенностью можно сказать, что:

 Владислав Сурков – это хитрый Талейран при дворе короля,  

но именно Талейран и именно при дворе короля, 

многим из которых  за их "божественные" дела в своё время отрубили головы

Владислав Сурков: «Поэтому [продолжает Сурков] если не созреет новый политический класс, то ничего не будет [в действительности вместо этого нового политического класса к 2018 году Россия получила худший вариант КПСС и холодную войну с Западом почище холодной войны времён СССР].

Сурков обещал новый политический класс, 

но его руки вылепили пока лишь аналог КПСС, притом,  как констатировал Горбачёв – худший аналог

Что же обещал этот российский Талейран народу в далёком 2005 году?

Далее МАНИФЕСТ СУРКОВА (КРЕМЛЯ) от 2005 ГОДА 

Владислав Сурков: «В целом, наверное, все. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко «суверенной демократией».

Владислав Сурков: «Я часто слышу, что демократия [фактическое состояние власти народа] важнее суверенитета [юридического механизма обеспечения верховенства прав народа в государственно территориальном масштабе]. Мы это не признаем [этот ответ понятен не правоведам, а только мозгу Владислава Суркова]. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться».

[А что демократия может быть при несамостоятельном государстве? Истории, а не мозгу Суркова, известны такие случаи?]

Владислав Сурков: «Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты.

Тем обиднее, что мы не враги» [Суркову в далёком 2005 году было обидно, что мы не враги» с Западом, и в 2018 году его мечты полностью и окончательно сбылись [!].

Владислав Сурков: «Враг — это, когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе это значит быть лохом» [действительно, нормальная здоровая конкуренция без интриг и спецопераций, особенно во власти, это главная угроза существующему политическому режиму в России, поэтому политическая конкуренция в нашей стране  не допускается как условие выживание режима. Вообще запомните эти слова кремлёвского измыслителя Суркова:

Владислав Сурков: «проиграть в конкурентной борьбе это значит быть лохом»


ЕжоFF Band - Соединенные Штаты Америки

Владислав Сурков:  «И это мне, кажется, вдвойне обидно. Лучше уж быть врагом [вот, главная заповедь «пророка» Суркова!], а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы что мы хотим

[Читайте, «хотим быть врагами» и навеки запомните эти слова Помощника Президента России Владимира Путина, ибо в российскую историю они вписаны русской и украинской кровью:

Владислав Сурков: «Тем обиднее, что мы не враги…лучше уж быть врагом»


ЕжоFF Band - Соединенные Штаты Америки

Владислав Сурков:  «И это мне, кажется, вдвойне обидно. Лучше уж быть врагом [вот, главная заповедь «пророка» Суркова!], а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы что мы хотим

[Читайте, «хотим быть врагами» и навеки запомните эти слова Помощника Президента России Владимира Путина, ибо в российскую историю они вписаны русской и украинской кровью:

И мечта ид… идеолога Кремля Владислава Суркова сбылась!

На дворе 2018 год. Кремль коллективный Сурков этого полностью добился.

Россия де-факто стала врагом всему цивилизованному миру. Вовсю набирает обороты холодная война и гонка вооружений.

Интересно Владислав Сурков в Кремле банкет по этому поводу не устроил, ведь в 2018 году окончательно сбылась его психотуопия 2005 года – «лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями»!

Да, эта роковая для России мечта из психоутопии Суркова сбылась!

Однако:

 Идеи Суркова – это вовсе не начало "суверенной" демократии,

 это  начало конца России, может быть красивого, дорого, 

с декорациями не хуже, чем у Нейрона, сжёгшего Рим, но именно конца

Нет, конечно, Россия, в отличие от смертного Суркова, не умрёт, но многое потеряет и невосполнимо уже потеряло – самое главное она потеряла время!

Читаем измышления Суркова дальше]

Владислав Сурков: «Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира»

[Как историк и как россиянин могу сказать по-русски – Сурков, абсолютно не знающий ни истории своей собственной страны, не болен ли?

Это когда это мы (Россия – СССР - Российская империя) были «соработниками с мировыми державами в переделе картины мира»?

Уж не в 1939 году месте, когда подписывали «Секретный дополнительный протокол» между Германией и СССР от 23 августа 1939 года?

«Соработниками с мировыми державами в переделе картины мира» мы были уж не когда СССР и фашистская Германия определяли «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств(Финляндия, Эстония, Латвия, Литва)» и Польского Государства?


Путин(Пакт Молотова-Риббентропа)

А вот «юридическое основание» вероломного вторжения СССР в Польшу - Нота правительства СССР, вручённая польскому послу в Москве утром 17 сентября 1939 года:

"Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР [полная чушь и враньё!]. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины».

Это по Суркову является «соработничество с мировыми державами в переделе картины мира»?

Извините, но это соработничество, равно как дела Адольфа Гитлера осудил, прожевал и высрал через жопу весь мир! И возвращаться к такому «соработницуеству» из психически здоровых людей явно никто не планирует!

Сленг Суркова, косящего под старину, необходимо отправить туда же вместе со всеми другими идеями «соработничества» – это единственный удел для этих «ценностей»].

Владислав Сурков: «Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые все запустили» [т.е. надо было устроить грандиозный «передел мира», а мы, типа дураки, потому что всё, «запустили», а теперь, получается, хотим с помощью таких как Сурков наверстать упущенное – просто п…ц!].

Владислав Сурков: «Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения [в такой интерпретации – это явно не самоуважение, а варварство!] должен играть роль в формировании взгляда на самих себя» [далее следует провал в мысли Суркова, и резкий переход к другой теме. Это провал у Суркова, но не у нас (с читателем). Мы прекрасно видим, что «коллективный сурков» просто опутан паутиной своих собственных предубеждений настолько, что вырваться из неё они при жизни не смогут, увы, уже никогда! В этой паутине, на мой взгляд:

Вечно плетущий авантюры Сурков это жалкий паук  российской политики 

с большой дыркой не только в паутине…

[Но Сурков продолжает]

Владислав Сурков: «И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, — знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия — она или есть у нас в головах, или нет» [т.е. Сурков признаётся, что он чистой воды понятийщик, поэтому смотрит на демократию лишь как на некую идеологию, которая существует лишь в головах людей].

Владислав Сурков: «Когда мне говорят о зависимости судов — да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе…»

[Это абсолютное чистосердечной признание, что Администрация Президента России через «папочек» и «мамочек» российских судов (через Председателей судов) полностью управляет судами в нашей стране, поэтому не стоит удивляться заключительной фразе Манифеста Суркова].

Владислав Сурков: «Мы реально считаем, что давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны»

[Сурков открытым текстом говорит, что никаких выборов в России нет, что кому давать, а кому не давать власть решают они! 

Это и есть начало и конец: и демократии и «суверенной демократии», которая сразу изначально отсекает от себя всех, кто придерживается либеральных идей, поэтому речь идет де-факто не о «суверенной демократии», а о чистой воды софизме. 

Софизме под совсем другим – реальным названием «демократия суверена», это такой же абсурд как «демократический диктатор» или «квадратура круга». Это просто полная и абсолютная утопия Владислава Суркова. Хотя для некоторых, как видно, «квадратура круга» – это вершина интеллектуального развития, а для нас – театральная психоутопия Суркова в декорациях всей страны].

Думаете эта психоутопия Владислава Суркова окончилась в далёком 2005 году, им забыта? Думаете, что Сурков изменился, приобрёл опыт и стал к 2018 году, если не чище, то лучше и умнее? Нет! Произошло не лечение болезни, а её прогрессирование с множественными осложнениями и метастазами. Далее как раз о них.

  

<< возвратиться к введению в российские утопии    перейти ко второй части утопии Суркова >>

Задать нам вопрос