Связь

Cвязаться со мной или задать вопрос можно здесь
Я не принадлежу ни к каким партиям или движениям и неподотчетен никаким правительственным организациям.
Не стоит пытаться устанавливать со мной связь, преследуя следующие цели:

  1. Пытаться меня подкупить (денег не хватит).
  2. Попытаться договориться со мной об изменении проекта и/или удалении части материалов - это тоже бесперспективно, поэтому прошу с этим тоже не беспокоить.
  3. Не нужно пытаться установить со мной невнятный диалог "с продолжением", мотивируя это тем, что вам нужно что-то важное сказать, и для этого вам необходим мой личный телефон или персональный контакт.

Обращаю также внимание на то, что с российскими, равно как американскими и иными государственными органами я не сотрудничаю. Пожалуйста, не тратьте время.

Однако для инвесторов, не преследующих никаких иных скрытых целей, двери у нас всегда открыты!

Спасибо за понимание

Переводчикам

Cвязаться со мной или задать вопрос можно здесь
Знаю, что у всех вас свои дела и заботы, а времени для социальных проектов практически или вообще нет. Да, понимаю, что все пашут как проклятые, особенно сейчас, когда кризис в России благодаря «мудрой» политики вождей только ухудшается.
Тем не менее, лично я потратил на этот социально значимый проект более 7 месяцев своей жизни. Думаю, что при таких затратах оплачивать с моей стороны ещё и перевод проекта на иностранные языки просто глупо.
Это должны делать другие – может быть меценаты, может быть такие же энтузиасты как я. Меценатам – заранее спасибо.
Энтузиастам – моё честное слово, что при запуске проекта и начала его работы они не будут забыты и обижены. И моё слово, поверьте, чего-то в этой жизни стоит.

Спасибо

9. ТЕХНОЛОГИИ «I-NEWS» и «M-TOPIC»

9. ТЕХНОЛОГИИ «I-NEWS», «M-TOPIC» как функциональные элементы, создающие медиа-ресурс тем, а не лиц

«Эхо Москвы» действительно имеет ряд передач («Суть событий», «Особое мнение», «Персонально ваш» и т.д.) с изложением мнений, как правило, по главным вопросам повестки дня, но эти вопросы смешаны так, что через них увидеть сами темы практически невозможно, т.к. постоянных тем нет: лица – есть (фамилия, название передачи), а самих тем (выделенных вопросов повестки дня) – нет

На ЭХО РОССИИ будет не технология лиц, а технология тем, чтобы всегда была чётко видна главная повестка дня жизни России, и эти события не уходили в небытие истории, а группировались и сохранялись по темам, а не лицам и названиям передач: выхолащивать суть событий, извините, заезженными рожами российской интеллигенции не позволим

Несмотря на то, что ЭХО РОССИИ делает ставку на новейшие IT и МЕДИА-технологии, несмотря на то, что мы будет организовывать работу в рамках таких технологий как MODUL'S MEDIA COOPERATION (MEDIA COOPERATION) и EDITORIAL without EDITORIAL, несмотря на всё это мы не будем обезличенным СМИ.

Обезличенные универсальные СМИ-агрегаторы  это плохо, ибо их типовая судьба это ресурс www.newsland.com, который в настоящее время болтается, извините, «как говно в проруби». Поэтому всех их (универсальные СМИ-агрегаторы) я называю блуждающими медиа-ресурсами, так как у них нет  своего «Я», нет «УКАЗУЮЩЕГО ПЕРСТА», нет видимой «ПОЛИТИКИ РЕСУРСА», хотя чётко присутствует невидимая для большинства пользователей политика прокремлёвского троллинга и новостной фейкньюс активности (после покупки таких ресурсов, что и было с www.newsland.com, и что, уверен, ждёт продвинутые РБК и «Медузу»).

Редакторскими направленными СМИ-говорителями разной степени громкости, вроде «Новой газеты», ТВ «Дождь»,  «Медиазоны»,  работающих в рамках всё более и более ярко очерчиваемой Кремлём (в том числе с помощью Роскомнадзора) общей зоны для независимых СМИ, – такими мы (ЭХО РОССИИ) тоже быть не хотим. Не хотим просто потому, что эти СМИ не имеют никакой перспективы своего развития (они отстали от IT-технологий), оставаясь классическими типовыми (по форме) средствами массовой информации прошлой эпохи, несмотря на их Интернет-присутствие.

Издания независимых бизнесменов (не путать с независимыми, даже по меркам России, изданиями), вроде Republic, которые хотят убить трёх зайцев: денег заработать, Кремлю ублажить и с оппозицией заиграть, – такие я вообще не беру. Не беру, потому что они не дружат не только с головой (содержанием, судя по их контенту), но и с цифрами, настойчиво и навязчиво, почти как настоящие мошенники, предлагая «сэкономить» 3800 руб., оплатив им 9800 руб. за их годовую подписку (4800 руб.) + подписку на «Дождь». Хотя раздельная подписка на «Дождь» стоит (4800 руб.) и на Republic (4800 руб.) = 9600 руб., т.е. дешевле и де-факто без всякой выдуманной этими бизнесменами экономии (данные на 05.01.2018 года).


Гибридными СМИ-имитаторы свободы слова в России, вроде принадлежащего Кремлю «Эхо Москвы» (специально отведённой для интеллигентов и современных диссидентов курилки – там лучше за ними наблюдать и влиять на совокупный контент) или новых гибридных проектов Кремля для интеллектуалов вроде «вДУДЬ» (идущего по заветному алгоритму медиа-внедрения и медиа-присутствия Познера), такими мутантами российского медиа-пространства мы точно быть не хотим.

Также как категорически не хотим быть карманными СМИ-рупорами отдельных политиков, вроде «Открытой России» Михаила Ходорковского*.

* Михаил Ходорковский – российский бизнесмен де-факто в изгнании, который, также как и покойный Борис Березовский, так и не понял, что в российской политике дважды два не равно четырём.

Если посмотреть на карту медиа-ресурсов, вещающих на территории России, то, увы, действительно независимым СМИ (в полном смысле этого слова) остаётся только «Радио Свободы», да, с её ангажированным обозревателем Михаилом Соколовым, но менее ангажированным, чем СМИ той же линейки: «Голос Америки» – максимальная ангажированность, и ВВС (Россия)средняя ангажированность.

Однако и они не имеют никакой перспективы своего развития (не путать с присутствием и существованием), оставаясь классическими типовыми (по форме) средствами массовой информации прошлой эпохи.

Мы же (ЭХО РОССИИ) это стартап совершенно нового по формату медиа, которое благодаря своим IT и МЕДИА-технологиям никакого отношения к классическим (хоть некремлёвским хоть кремлёвским, хоть прокремлёвским) СМИ не имеет и иметь не будет.

Не будет, не потому что кто-то на ЭХО РОССИИ сможет сказать агентам Кремля слово «нет», а потому что вся система ЭХО РОССИИ в технологическом IT-отношении будет сконструирована и изначально заточена так, что никто на ЭХО РОССИИ не сможет определять политику этого медиа, хоть по своей благой воле (внутри как редактор), хоть по заданию Кремля (извне как агент). Это будет просто технологически невозможно благодаря архитектуре наших IT и МЕДИА-технологий, прежде всего, базовым технологиям формата BASIC EVOLUTION полностью заточенным на полную децентрализацию медиа.

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ МЕДИА

В совокупном классическом понимании (обобщая многие определения и уточняя их) понятие «децентрализация» означает сознательно-волевой (передача) или естественно-эволюционный (формирование) процесс перераспределения (перехода от одного к другому) любого вида социальной активности между вышестоящими и нижестоящими элементами или звеньями (людьми, силами, средствами, функциями, полномочиями,  и т.д.).

Самый яркий и повторяющийся в Истории мира пример естественно-эволюционной децентрализации это децентрализация власти за счёт  появления, утверждения и расширения прав и свобод человека и гражданина: сначала право было у одного (сильного), потом немногих (преданных и лояльных), а в конечном итоге оно (во многих странах) стало у всех или большинства.

Децентрализация всегда приводит к увеличению самостоятельности нижестоящих элементов, усилению их влияния и контроля над вышестоящими, а в ряде случаев, особенно с развитием современных IT-технологий, и к полному отмиранию всех или части вышестоящих элементов и звеньев социальной системы.

Вспомните интервью «механического разума» Невзорова «новому Познеру», когда даже механический разум Невзорова в качестве своего оправдания целования не уст Березовскому был вынужден сообщить, что в его время телевидение (своей канал), как сейчас с помощью YouTube, сделать один человек просто не мог в принципе и по определению.

А вот сейчас, что и констатировал Невзоров (в результате как раз децентрализации медиа), любой журналист может создать свой канал или каналы даже во всех социальных сетях.

Да, ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ МЕДИА  это действительно «ВЫЗОВ ВРЕМЕНИ».

И в наше время это именно высокотехнологическое очень быстрое перераспределение социальной активности (децентрализация) от верха к низу с полным отмиранием ряда промежуточных элементов и звеньев.

Ещё вчера ты был зависимой пешкой издания, полностью повязанной волей главного редактора, а сегодня ты являешься сам мини-изданием со своим собственным YouTube-каналом, совмещая в себе и журналиста, и главного редактора, и оператора (ведь скайп у тебя есть!), и руководителя проекта – продюсера самого себя.

Децентрализация это настоящая РЕВОЛЮЦИЯ  в МЕДИА!

#РЕВОЛЮЦИЯВМЕДИА

(смотреть этот хештег в Твиттере)

Сейчас современное общество вступает во вторую фазу этой децентрализации: от децентрализации технологии (формы) к децентрализации контента (содержания).

Децентрализация контента очень постепенно, но превращает каждое медиа из одностороннего рупора в интегратора разностороннего контента.

И в конечном итоге децентрализация контента приведёт к тому, что:

абсолютно каждый читатель или зритель – каждый пользователь любого СМИ (даже со временем государственного) будет сразу видеть новость и антиновость, видеть основную статью / блог и его антиблог (или антиблоги, если их несколько): сразу сможет видеть позиции сторон в реальном режиме времени, в одном месте и, главное, одновременно (с точки зрения визуализации и доступа).

Всё это приведёт к реальной децентрализации информации, когда никакая новость или блог не сможет преподноситься аудитории на веру, т.е. сама по себе без возможности параллельного с ней создания анти-новости или анти-блога, чтобы исключить любой вариант фальсификации и пропаганды той или иной информации.

В настоящее время чтобы децентрализовать медиа необходимо:

1) Децентрализовать редакцию;

2) Децентрализовать информацию;

3) Децентрализовать контакты (связи).

Децентрализовать редакцию: расшатать и децентрализовать саму систему управления медиа, когда каждый блогер или публицист капитализируется и превращается в мини-издание, а каждый журналист становится со-партнёром, и уже является  сам себе главным редактором без всякой цензуры и фильтров, получая финансирование напрямую через единого оператора. На это напрямую направлены наши технологии OPEN COMMUNICATION, MODUL'S MEDIA COOPERATION, EDITORIAL without EDITORIAL, DIRECT NEWS, ECHO REGION, FREE MEDIA TRIBUNE.

Децентрализовать контакты (связи): это, прежде всего, предоставить прямую и реальную возможность системного налаживания медиа-связей среди журналистов и СМИ любого уровня, на абсолютно равных условиях и в формате отдельного IT-сервиса, который всегда под рукой у каждого журналиста и каждой медиа-персоны!

Децентрализовать контакты в сфере это немаловажно!

Тогда уже не будет этой изначально порочной и явно ненормальной социальной установки, что желание человека стать президентом своей страны – это чуть ли не грех, не будет вечных несменяемых главредов (я их называю – «главвредами»), не будет системы и иерархии допуска к журналистам и СМИ – не будет де-факто сословного (феодального с вотчинами) медиа с менталитетом холуёв.

На это напрямую направлены наши технологии FACEMEDIA, MEDIA CONTACT, NEW PERSON, MEDIA OSINT (закрытая технология), МЕДИА СОЮЗ РОССИИ (готовится к публикации).

Децентрализовать информацию: когда никакая новость или блог не могут преподноситься аудитории сами по себе – на веру без возможности параллельного и главное – рядом с ними создания анти-новости или анти-блога, чтобы исключить любой вариант доминирования и пропаганды тех или иных ценностей. Выбирать из позиции сторон будет уже не главный редактор, а сам читатель.

На это напрямую направлены наши главные технологии: BLOG-ANTIBLOG, PUBLIC SOP, OPEN COMMUNICATION,  MODUL'S MEDIA COOPERATION вкупе со всеми другими нашими сателлитными IT и МЕДИА-технологиями, начиная от сугубо IT-технологий – таких как DIGITAL PASSPORT ID, MEDIA INDEX, SCAN MATRIX и др. и заканчивая сугубо МЕДИА-технологиями – такими как CLEAN JOURNALIST, МЕДИА ФЛАЖОК, МЕДИА СИСТЕМА ПРО, АНТИ-ГЕБИЗМ и др.

Так вот рассматриваемые в этой части стартапа ЭХО РОССИИ наши технологии I-NEWS и M-TOPIC также направлены на децентрализацию информации путём разнесения тем и лиц.

Все же прекрасно понимают, что есть имя участника передачи или автора (если это монолог) и название передачи (блога или иного материала) – эдакий минимальный медиа-набор. Если СМИ постоянно использует его, т.е. не указывает чётко темы, не группирует на своём сайте эти темы, и не составляет последующий поиск материалов именно по темам, тогда в итоге получается МЕДИА-ЛИЦ: медиа, которые продвигает фейсы, а не темы.

Тогда содержание материалов ускользает от пользователей, выхолащивается или точнее затмевается в их сознании визуализацией фейсов и названий передач. А вот нам (ЭХО РОССИИ) медиа-фейсы абсолютно безразличны, так как мы придерживаемся принципа:

Истина не меняется от её признания или не признания кем-либо и остаётся истиной, 

даже если она написана на заборе неизвестно кем и неизвестно когда

(из полной версии «Книги софий «НИТЬ АРИАДНЫ» цикла «От Варварства к Цивилизации», сокр. версия здесь)

Поэтому нам (для этого и создана технология M-TOPIC) нужны и важны именно ТЕМЫ, а не ЛИЦА или названия передач, которые, увы, заполняют почти всё российское медиа-пространство. Первоначально в эпоху начала независимых СМИ в России к этому всё и шло. Посмотрите на старый дизайн сайта «Новой газеты»:


Медиа-развитие этого независимого (по меркам России) СМИ объективно привело к необходимости хоть как-то, пусть и коряво, но именно к формулировке вопросов повестки дня России в виде главных тем:


В результате читатель пусть даже и частично, но сразу понимал то, какие темы являются не сиюминутными новостями или отдельными мнением отдельных авторов, а постоянными животрепещущими темами:

«Дело Магнитского», «Диссертационные скандалы», «Политические репрессии онлайн», «Дело Анны Политковской».

А сейчас и сайт «Новой газеты» и сайты практически всех остальных независимых (по меркам России) СМИ полностью отказались и/или им было рекомендовано отказаться от постоянных тем, чтобы не раздражать кукловодов из Кремля, ибо большая часть постоянных тем в России, увы, нелицеприятна для Кремля и его обитателей.

В  итоге сначала модуль тем на сайте той же «Новой газеты» был преобразован в формат новостной ленты – формальное перечисление только текущих интервью, сюжетов, расследований: